7月7日，时尚博主吴娟发布微博称，被都美竹提起诉讼。其公布的民事起诉书表明，都美竹觉得吴娟的帖子带有二张都美竹人像，组成侵权，理应承担连带责任。吴娟在社交平台上呼吁“曾协助都美竹发音却起诉得人集体诉讼”。据吴娟统计分析，现阶段联络上她并被都美竹起诉人像侵权的自媒体号创作者大约是10位。
红星新闻记者在中国裁判文书网查看后，据统计，自2022年10月起，都美竹涉及到起诉共8案，在其中7案为肖像权纠纷案件。天眼网则表明，2022年底起，都美竹起诉肖像权有关开庭信息一共有50余条。
有时尚博主被都美竹提起诉讼：2年之前所发表文章应用了她照片
在今年的5月，吴娟收到被都美竹诉讼的通告。在起诉状中，都美竹觉得，吴娟在微信公众号中创作的一篇文章，采用了都美竹二张人像为文章内容正确引导总流量，具备赢利目地，是未经同意许可应用组成侵权，理应承担连带责任，理赔财产损失、精神抚慰金及维权支出总共15000元。
据吴娟追忆，本文创作于二年前，即都美竹与大牌明星吴某某纠纷案件期内，都美竹曾停止更新新浪微博数日，自身担忧都美竹，因而给她发音，全篇文章是以公关传播的层面对两个人纠纷案件展开分析，自此并没有再从此话题讨论创作。该文章内容现阶段已删除。
红星新闻现场记者文章内容一些内容截屏里看到，原文中一段谈及男女关系中“鉴别花心男”内容中，采用了都美竹照片；另一段祝愿都美竹“以后能够重拾人生、金凤凰涅磐”具体内容前后左右，也采用了都美竹照片。
↑吴娟写作文章截屏
吴娟详细介绍，她常常在公众号里创作当前热点传播剖析，因为微信公众平台原创保护体制必须有关验证，才把微信公众号与企业关联，并没有为此牟取暴利。“第一，我并没有用于赢利；第二，全部视角是友善的；第三，的确是客观性上在给她（都美竹）讲话。”吴娟称，文章发布后，自身并没有接到都美竹沟通交流要求等，等到自己获知被告人，然后她查找发觉，都美竹已多次就肖像权侵权提起诉讼自媒体平台创作者。
吴娟称之为此觉得气恼。她坦言，自身认同都美竹先前对网络语言暴力者起诉，也认同一部分自媒体是为了能蹭热度、借势营销而跟踪创作都美竹与吴某某的纠纷案件，可她所了解的最近被告的新媒体人不属于之上两大类。
“我把这件事情发布微博后，有人说你是咎由自取，我讲当时我为了正义和良心，随后这话就变成了一个嘲笑，我觉得这个很悲哀。”吴娟说，“最少迄今为止，不后悔那时候给都美竹写本文，假定再见到此类情况，一定要去发音，自然，发音的形式回过头再讨论。”
↑吴娟接收到的民事起诉书
现阶段，都美竹与吴娟微信公众号关联企业的纠纷案已经在6月26日开庭审理，择期宣判。7月7日，吴娟在社交平台上联络“曾协助都美竹发音却起诉得人”。吴娟统计分析，现阶段联系她、且被都美竹控诉的自媒体平台创作者约10人，他的微信公众平台均绑定企业，都起诉肖像权侵权，她正在找律师咨询集体诉讼是否有效等诸多问题。
有时尚博主被判赔5000元：组成肖像权侵权，不构成侵犯名誉权侵权
时尚博主周冲把自己所属公司被都美竹提起诉讼肖像权侵权一案通过写出文章内容《我被起诉了》，并且为别人给予答辩书参照。周冲告知红星新闻新闻记者，其曾在一年前创作一篇文章，各自发布于2个微信公众号，2个微信公众号所关联的企业先后被都美竹提起诉讼肖像权侵权，共理赔5万余元，最后各自判刑赔付600元及赔偿5000元。
在被判赔付5000块的裁决书中，广州互联网法院评定，该文章主要包括“‘吴某某事情’里的女孩被网爆”等，使用互联网用户进攻都美竹截图中存在二张都美竹人像等，文章评论同样以指责黑客攻击为主导，“文章内容尽管采用了旨在维护保养原告方言语，但客观性上都再度引用了别的互联网用户的不当言论，导致了不良记录在网络上散播的代价”，评定组成对都美竹肖像权的侵权。裁决书提及，都美竹未提交证据证明其受到的实际经济损失或被告人企业的盈利状况，但是都美竹在文章发布时具有一定认知度，人像取得相应的经济效益。
但是，因为“被告人公布所涉文章内容致力于批判网络语言暴力等不文明现象、未虚构事实或公布抵毁上诉人人格品质羞辱性言语”，法院认为不构成侵犯名誉权损害。
在考量赔偿金额上，裁决书谈及二点考量因素：“吴某某在事情发生后的真实身份为演员明星，都美竹公布控告吴某某，引发社会高度关注，都美竹理应预见到其在一定时间段内将会成为群众关注的角色，其人像被别人公布、应用的可能性比较大。都美竹为扩大知名度积极在互联网进行适当的曝出，其原意即取决于期待广大群众、网络媒体对它进行加大宣传力度”，除此之外，“在吴某某事情前，都美竹社会发展名气比较有限，其人像的经济效益主要通过广大群众对公众事件的探讨而创建”。
周冲留意到，都美竹曾在在今年的2月发布微博，自称一直在就被诋毁的现象法律维权，并配图图片30多案起诉截图。周冲称依据起诉截屏，曾联系了好几家起诉的企业，并公开有关音频，多家公司称“文章内容并没有诋毁，反而是引入时采用了都美竹照片”。
中国裁判文书网表明几起纠纷案信息内容 涉及到肖像权、人格权纠纷
红星新闻记者在中国裁判文书网查找发觉，据统计，2022年10月起，都美竹起诉肖像权侵权案子一共有7起，都以都美竹撤案结束。天眼网则表明，2022年底起，都美竹起诉肖像权有关开庭信息一共有50余条。
周冲称，诉讼期间都美竹一方曾提供民事诉讼委托合同，该协议表明，2022年底，都美竹授权委托一律所代理商共23宗因人格权纠纷案，涉及到标底共575000元。红星新闻新闻记者资询该律师事务，确定律师事务曾审理都美竹有关案子，但是关于案子详细信息、是不是均是自媒体平台应用都美竹照片的肖像权纠纷案件、现阶段是不是依然在代理商等诸多问题，截至发稿，该律所工作工作人员并未回复。
红星新闻记者了解到，都美竹曾和一家公司签订合同，由其企业进行侵权检测，都美竹依照2000元一条案件线索为该企业付钱。红星新闻新闻记者依据该协议拨通了都美竹联系方式，另一方说自己是都美竹的委托代理人，正为都美竹解决起诉有关情况。
该委托代理人介绍说，其现阶段接任的案件主要是针对都美竹的消极具体内容，涉及到肖像权和侵犯名誉权。新闻记者了解，并没有诋毁的帖子起诉，被“弄伤”或是确为都美竹需要法律维权？委托代理人称，她不掌握详细情况，但就是他见到及知道的状况来讲，正面报道在下面有推广链接等有关广告宣传，“假如是并没有所涉的人像，并没有牵涉到广告宣传这类特性，承受度或是（会）高一些。”有关该委托代理人什么时候开始代理商、代理商案子总数、都美竹签订合同等诸多问题，对方表示不方便回应。
一位不愿透露姓名的时尚博主告知红星新闻新闻记者，其于二年前创作了都美竹类似文章，文章内容在描述都美竹与吴某某纠纷案件时采用了3张都美竹照片，并没有对其加以分析，因为微信公众号绑定好友的企业，由于该企业已经被都美竹提起诉讼侵害肖像权。文章阅读量在1000上下，下面有微信微店二维码、本人打赏主播码和广告宣传，但时尚博主称并没有因而盈利，双方协商一致无法达成一致，此案即将于上海市松江区法院开庭审理。该博主接收到的人民法院有关文件显示，都美竹一方在2022年8月开展调查取证。
先前，社会公众人物有关肖像权纠纷案件数次引发关注。据南方周末报道，葛优提起诉讼公司使用“葛优瘫”照片侵害肖像权，共544案件，葛优申诉成功率为99.6%，542家单位赔付总共约759万余元。据澎湃新闻网报导，鞠婧袆曾诉一公司肖像权侵权，一审法院评定，涉案人员文章内容并不是盈利为目的，且鞠婧袆作为演员对广大群众从总体上对外公布的照片作出评价承担一定的容忍义务，驳回申诉鞠婧袆诉请。鞠婧袆起诉，2021年，上海一中院驳回上诉。
红星新闻实习记者 陈馨懿 新闻记者 杨雨奇
编写 潘莉 小编 魏诸葛孔明
相关文章
